首页 > 古籍 > 中说诗人 > 卷九·立命篇

卷九·立命篇

佚名Ctrl+D 收藏本站

原文


  文中子曰:“命之立也【yě】,其称人【rén】事乎【hū】?故君子畏之。无远近【jìn】高深而不应也,无洪纤曲直而不当也。故归【guī】之【zhī】于天。《易》曰【yuē】:乾道变化【huà】,各正【zhèng】性命。”

  魏【wèi】徵【zhēng】曰:“《书》云:惠迪吉,从逆【nì】凶,惟影【yǐng】响。《诗》云:不戢不难,受【shòu】福【fú】不【bú】那。彼交匪傲,万福来求。其是之谓乎【hū】?”子曰:“徵其能自取矣。”董常【cháng】曰:“自【zì】取【qǔ】者其【qí】称人邪【xié】?”子曰:“诚哉【zāi】!惟人所【suǒ】召。”

  贾【jiǎ】琼进曰:“敢问死生有命,富贵在【zài】天,何【hé】谓也?”子曰:“召之在【zài】前,命之在后,斯自取也【yě】。庸非命乎?噫!吾未如【rú】之【zhī】何也已矣。”琼拜【bài】而出,谓程元曰:“吾【wú】今【jīn】而后知元命【mìng】可【kě】作,多【duō】福可求矣。”程【chéng】元曰【yuē】:“敬佩玉音,服【fú】之无斁。”

  文中子曰:“度德而师,易子而教,今亡矣。”

  子曰【yuē】:“不以【yǐ】伊尹、周公之道康其【qí】国,非大臣也【yě】。不【bú】以【yǐ】霍光、诸葛亮之心事其【qí】君者,皆具臣也。”

  董【dǒng】常叹曰:“善乎,颜子之心也!三月不【bú】违仁矣【yǐ】。”子闻之【zhī】曰:“仁亦不远,姑【gū】虑而行之,尔【ěr】无苟羡焉。惟精【jīng】惟一,诞【dàn】先登于岸。”常【cháng】出曰:“虑不【bú】及精,思不【bú】及【jí】睿,焉能无咎?焉能不违【wéi】?”

  繁师玄闻董常贤,问贾【jiǎ】琼以齿【chǐ】。琼曰:“始冠【guàn】矣【yǐ】。”师玄曰:“吁!其【qí】幼达也。”琼曰:“夫子十【shí】五为人师【shī】焉。陈留王孝逸,先达之傲【ào】者也,然【rán】白首【shǒu】北面,岂以年乎?琼闻之【zhī】:德【dé】不在年,道不在【zài】位。”

  门人有问姚义:“孔【kǒng】庭之法,曰【yuē】《诗》曰《礼【lǐ】》,不及四经,何也【yě】?”姚【yáo】义曰:“尝闻诸夫子矣【yǐ】:《春秋》断物,志定而后及也;《乐》以【yǐ】和【hé】,德全而后及也;《书》以制法,从事而后及也;《易》以穷理,知命而后及也【yě】。故不【bú】学《春秋》,无以主【zhǔ】断;不学《乐》,无【wú】以知和;不学《书》,无以议制;不学《易【yì】》,无以通理【lǐ】。四者非具【jù】体不能及,故圣【shèng】人后之,岂养蒙之具邪?”或【huò】曰:“然【rán】则《诗》《礼》何为而先也?”义曰:“夫【fū】教【jiāo】之以《诗》,则出辞气,斯远暴慢矣;约之以《礼》,则动容貌,斯立【lì】威严矣。度其言,察【chá】其【qí】志,考【kǎo】其行,辩其德。志定则发之以《春秋》,于是乎断而能变;德全则导之以乐,于【yú】是乎【hū】和而知【zhī】节;可从事,则达之以【yǐ】《书》,于是乎【hū】可以立【lì】制;知命【mìng】则申【shēn】之【zhī】以《易》,于是乎可与【yǔ】尽性【xìng】。若骤而语【yǔ】《春秋》,则荡志轻义;骤而语《乐》,则【zé】喧德败度;骤而语【yǔ】《书》,则狎【xiá】法;骤而语《易》,则【zé】玩神。是以圣人【rén】知【zhī】其必然【rán】,故立之以【yǐ】宗,列之以次。先成诸己,然后备诸物;先【xiān】济乎【hū】近,然【rán】后形乎远。亶其深乎【hū】!亶其深乎!”子【zǐ】闻之曰:“姚子【zǐ】得之【zhī】矣。”

  子曰:“识寡于亮,德轻于才,斯过也已。”

  子曰【yuē】:“治【zhì】乱,运也,有乘【chéng】之者,有革之者【zhě】。穷达,时【shí】也,有行之者,有遇之者。吉【jí】凶,命【mìng】也,有作之【zhī】者,有偶【ǒu】之者。一来一往,各以数至,岂徒【tú】云哉?”

  辽东【dōng】之役,天下治【zhì】船。子曰:“林麓尽【jìn】矣。帝省【shěng】其山,其将何辞【cí】以对?”

  或问【wèn】《续经》。薛收、姚义告于【yú】子。曰:“使贤者非【fēi】邪,吾将饰诚【chéng】以请对;愚者非【fēi】邪【xié】,吾【wú】独奈之何?”因【yīn】赋《黍离》之【zhī】卒章,入谓门人曰:“五【wǔ】交三【sān】衅,刘【liú】峻亦知言哉!”

  房【fáng】玄龄问:“善则称君【jun1】,过则称己,可谓忠乎?”子【zǐ】曰:“让矣。”

  杜如晦问政【zhèng】。子曰:“推尔【ěr】诚【chéng】,举尔类;赏一以劝百,罚一以惩众。夫为政而何有?”如晦出,谓窦威【wēi】曰【yuē】:“谠人容【róng】其讦,佞【nìng】人杜其【qí】渐,赏【shǎng】罚【fá】在其中。吾知乎为政矣。”

  文中子曰:“制命不及【jí】黄【huáng】初,志事不及太熙,褒贬不及仁寿。”叔恬曰【yuē】:“何谓也?”子泫然曰:“仁寿、大业之际,其事【shì】忍容言邪?”

  贾琼问:“富而教之,何谓也?”子曰:“仁生于【yú】歉【qiàn】,义生【shēng】于丰。故富而教之,斯易【yì】也【yě】。古者圣王在【zài】上,田里【lǐ】相距,鸡犬相闻,人至老死不相往来【lái】,盖自【zì】足也。是以至治之代,五典潜,五礼措,五【wǔ】服不章。人知【zhī】饮食,不【bú】知盖藏;人知群居,不【bú】知爱敬【jìng】。上如标枝,下如野鹿【lù】。何哉?盖【gài】上无为,下自足故也。”贾琼曰:“淳漓【lí】朴散,其可【kě】归乎【hū】?”子曰:“人能弘道【dào】,苟得其行【háng】,如反【fǎn】掌尔。昔【xī】舜、禹继轨而【ér】天下朴,夏桀承之而天【tiān】下【xià】诈,成汤放桀而天下平,殷纣承之而天【tiān】下【xià】陂,文、武治而幽、厉散,文、景宁【níng】而桓、灵失【shī】。斯则治【zhì】乱相易,浇淳有【yǒu】由。兴衰【shuāi】资乎人,得失在乎【hū】教。其曰太古不【bú】可复,是未知先王【wáng】之有化也。《诗【shī】》《书【shū】》《礼》《乐》,复何为哉?”董常闻之,谓贾琼曰【yuē】:“孔、孟云亡【wáng】,夫子之道行,则所【suǒ】谓【wèi】绥【suí】之斯来【lái】,动之斯和乎?孰云淳朴不可【kě】归哉【zāi】?”

  子【zǐ】曰:“以性制情【qíng】者鲜矣。我未见处歧路【lù】而不迟回【huí】者。《易》曰【yuē】:直方【fāng】大,不习,无不利【lì】。则不疑其所行也。”

  窦【dòu】威曰:“大哉,《易》之尽性也【yě】!门人孰至焉?”子曰:“董常近之。”或问:“威与【yǔ】常也,何【hé】如?”子曰【yuē】:“不知。”

  子曰:“《大雅》或几于道,盖隐者【zhě】也。默【mò】而成之,不言而信。”

  或问陶元亮。子曰:“放人也。《归去来》有避地之【zhī】心【xīn】焉。《五柳先【xiān】生传【chuán】》,则几【jǐ】于闭关矣。”

  子曰:“和大怨者必有余怨,忘大乐者必有余乐,天之道也。”

  子曰:“气为上,形为下【xià】,识都其中,而三才备【bèi】矣【yǐ】。气为鬼,其天【tiān】乎?识为【wéi】神,其人乎?吾【wú】得【dé】之理性焉。”

  薛收曰【yuē】:“敢问天神【shén】人【rén】鬼,何谓也?周公其达乎?”子曰:“大哉,周公!远则【zé】冥诸心【xīn】也。心者非他也,穷【qióng】理者也。故悉【xī】本于天【tiān】。推神于天【tiān】,盖【gài】尊而远之也。故【gù】以祀礼接焉。近【jìn】则求【qiú】诸己也【yě】。己者【zhě】非他也【yě】,尽性【xìng】者也。卒归之【zhī】人。推鬼【guǐ】于人,盖引【yǐn】而敬之也。故以飨礼接焉。古者【zhě】观盥而不【bú】荐,思过半矣。”薛收曰:“敢问地祇。”子曰:“至哉【zāi】!百物生焉,万类形焉。示之以民,斯其义也。形也者【zhě】,非他也,骨肉之谓也。故以【yǐ】祭礼接焉。”收曰:“三者【zhě】何先?”子曰:“三才不相离也。措之【zhī】事业,则有主焉。圜丘尚祀,观神【shén】道也;方泽贵祭【jì】,察【chá】物类也;宗庙用飨,怀精【jīng】气也【yě】。”收曰:“敢问三才之【zhī】蕴。”子【zǐ】曰:“至哉乎问!夫天者,统元【yuán】气焉【yān】,非【fēi】止荡荡苍苍之【zhī】谓也;地者,统【tǒng】元形焉【yān】,非止山【shān】川丘陵之【zhī】谓也;人者,统元识焉,非【fēi】止【zhǐ】圆首方足之谓也。乾坤【kūn】之蕴,汝【rǔ】思之乎?”于是【shì】收退而学【xué】《易》。

  子曰:“射以观德,今亡矣。古人贵仁义,贱勇力。”

  子【zǐ】曰:“弃【qì】德背义【yì】,而患人之不已亲;好疑【yí】尚诈,而患人之不已信【xìn】;则有之矣。”

  子曰:“君子服人之心,不服人之【zhī】言;服【fú】人之言,不服人之身。服人之身,力加之也。君【jun1】子以义,小人以力【lì】。难矣夫!”

  子曰:“太熙之后,天子所存者号尔。乌乎!索化列【liè】之以【yǐ】政【zhèng】,则【zé】蕃君【jun1】比【bǐ】之矣。《元经【jīng】》何以【yǐ】不兴乎?”

  房玄龄谓薛收曰:“道之不【bú】行也必矣【yǐ】,夫子【zǐ】何营营【yíng】乎?”薛收曰:“子非夫子之徒【tú】欤【yú】?天子失道,则诸【zhū】侯修之;诸【zhū】侯失道,则大夫修之;大夫失道,则士修【xiū】之【zhī】;士失道,则【zé】庶人修之【zhī】。修之之【zhī】道【dào】,从师无常,诲而不【bú】倦,穷【qióng】而不滥,死而后已。得时则行,失时则蟠【pán】。此先王之道所以【yǐ】续而不坠也,古者谓之继时。《诗》不云乎:纵我【wǒ】不【bú】往,子宁不【bú】嗣音【yīn】。如之何以不行而废【fèi】也?”玄龄惕然谢曰:“其【qí】行也【yě】如【rú】是之远乎?”